第(2/3)页

    然后问题就出现了。

    试验体很自然的想要找出一套放之四海皆准的方法论，找到后再回放到历史事件中进行模拟，以验证方法论的准确性。他也不求方法万无一失，有大概率正确，并且不出现会导致崩盘风险的致命性错误就可以。

    然而回归检验的结果，却是大出楚君归意料。他最终发现，无论用哪套方法体系，如何调整在不同场景下各种影响因素的权重，都只能在一部分场景下有效，而在另外一些场景中完全无效。经过多次完善后，模型的准确率也

    仅仅是擦点大概率的边，致命性错误则是完全无法避免。

    很显然，试验体试图建立统一模型的想法是行不通的。

    他再把李若白这些天说过的话重新整理分析，结果发现，李若白对一些重大事件用的是一套标准，对另外一些事件用的又是另外一套标准。至于什么时候用什么标准，完全没有规律可言。而且更要命的是，李若白一共讲述了近百个历史事件，然后点评时竟使用了五十多套标准。

    往好听了说，这叫一事一议。

    试验体跳过了往难听里说这个选项。

    楚君归需要的是解决问题，至此，他算是理解了那句话的含义，政治是科学，也是艺术。科学是有客观标准的，而艺术，直接点说就是看感觉了，也称玄学。

    似乎走入了死胡同，不过试验体的少年灵魂有着严谨且执著的治学精神，仍然没有放弃，继续在这一问题上深入钻研。

    无数数据分析到最后，楚君归似乎找到了一条正确道路，那就是准备多套体系，只看眼前，不管长远，根据不同环境哪套适合就用哪套，怎么正确怎么来。如此一来，许多问题也就迎刃而解。

    解决了这么复杂的问题，让楚君归心情瞬间大好。不过在检验这套理论可行性的时候，楚君归意外发现，历史上有不少人确实就是这样做的，甚至史书上都为这些人起了一个专门的名字。

    这个词，就叫做投机分子。

    直觉告诉试验体，这不是什么好词。
    第(2/3)页