第(3/3)页

    扎克点头，是相信只要是格兰德相关的内容，老汉克一定不会错过，“外面还有些人在蹲，你要不要带人去送点点心、茶水什么的。”感谢一下此时报纸上文章的客观。

    “哼！”老汉克中气十足了一声后，不理会扎克了。不过没过多长时间，就看他带着几个员工，往格兰德外走了。身体倒是挺老实的嘛。

    扎克继续看这篇关于格兰德的客观报道。

    在说了确认格兰德成为中途之家的正面意义后，这篇报道就开始举例了。也不知道写这篇的记者从哪里得到的爆料，举例的对象是罗根。

    罗根被放去西部的真正原因，我们知道，是扎克鼓励了他去西部考察各种异族的生态。对外，或者说被记录在格拉德的员工日程上的官方说法，罗根是被派去西部，帮助西部的殡葬业完成私有化进程的。

    按说这种信息，除了格兰德身边的人知道，也就只有那个和格兰德交接的项目负责人知道了——格兰德会定期把这些员工的表现汇报给他。

    罗根在这报道里，是个正面的例子。用来证明格兰德的中途之家确实对前罪犯起到了正面的作用。至少，一个前罪犯，现在能够担任给西部殡葬业提供建议的顾问角色。

    如果到这里，都是在表扬格兰德话，下面，就有些小转折了。算不上恶化格兰德——

    除了罗根这种成功的案例，也有被遣送回监狱的人。啧，之前因为和扎克说话，被老汉克滥用权力送会监狱的可怜家伙被点名了。

    这报道，似乎是在正面的评述了格兰德后，有意跳脱格兰德，转变为以前罪犯的改造为重心做讨论。

    那个被直接送回监狱的例子，只是一个说明重心的附属——前罪犯能否适应现在社会的生活，显然并不能完全靠中途之家的影响。

    报道的逻辑是这样的。格兰德送回监狱过一个人，这说明了中途之家，在监狱和社会中间的缓冲做的很好，至少那个被送会监狱的人，并没有在社会上制造任何违法事件，是中途之家发现了对方的趋向，及时用送人回监狱扼杀了违法事件的发生。

    这缓冲，有作用，但它的作用，不绝对。

    格兰德如今发生的殴打记者事件，就是证明。前罪犯在中途之家里既是员工，也是监管对象。中途之家无法像监狱一样完全剥夺员工的自由；也不能像监狱一样，完全的放心在这里的人不会对社会造成威胁。

    中途之家的效果是有的这一点不能否认，但这效果一旦遇上这种突发的暴力事件，现在呈现的结果就是事实。

    这缓冲，有作用，但它的作用，不绝对。

    格兰德如今发生的殴打记者事件，就是证明。前罪犯在中途之家里既是员工，也是监管对象。中途之家无法像监狱一样完全剥夺员工的自由；也不能像监狱一样，完全的放心在这里的人不会对社会造成威胁。

    中途之家的效果是有的这一点不能否认，但这效果一旦遇上这种突发的暴力事件，现在呈现的结果就是事实。

    扎克觉得不管是谁写的这报道，这人，扎克喜欢。

    已经不完全是这篇报道呈现出来的、对格兰德的客观偏向了。更多的是，这报道中呈现的态度——我们抨击犯罪行为的发生，但要知道我们抨击的本质是什么。

    在这次的事件里，绝对不是格兰德，而是中途之家这个项目如今配套的程序。

    报道并没有给出结论，而是做出的建议。格兰德没有责怪的必要，中途之家项目的未来


    第(3/3)页