第(1/3)页

    王子犯法，与庶民同罪。

    商鞅写进《秦律》的这句话，其实就是一个笑话。

    那些个巨贪，贪墨动辄上亿、数十亿，奸商巧取豪夺百姓血汗逾万亿。

    即使东窗事发，所获的刑罚，甚至比不上捉鸟儿、卖玩具的普通百姓。

    （咳咳，都是万恶的封建王朝才有的糟心事，别瞎求想。）

    在封建王朝，即使有‘王子’因犯法受到严惩，那也是出于政治的考量，而不是什么司法上的公正。

    在大明朝，‘王子犯法，与庶民同罪’，更是一个莫大的讽刺。

    根源就在老朱身上。

    老朱对老百姓，那真的是没话说。

    历朝历代，还真找不出这样的皇帝。

    可他对于子孙，更是好到没边了。

    从大明开国之初，老朱就实行‘亲亲’政策。

    对于大明的藩王，言官不得告，司法不得审，重罪不加刑。

    《大明律》对藩王完全无效。

    唯独只有《皇明祖训》，对于藩王有约束力，却有限。

    对藩王的处罚，无非是降旨戒谕、削革禄米、暂停袭封、革绝降为庶人。

    至于赐死，也有，但比较少见。

    被赐死的藩王，都是意图造反失败，严重违反伦理纲常或者残杀自己的亲人。

    朱高煦谋反，朱瞻基也不是立刻选择将其处死，而只是将其囚禁。

    谁知这货自己作死，朱瞻基去探视，他竟然故意将其绊倒。

    这才把朱瞻基给惹毛了，直接将他给蒸了。

    成化十二年，赵王朱见灂强买良家子充宫人，因怒杀十一人。

    皇帝罚其革去冠带，减禄米三之二，并下敕切责。

    并且这个削减俸禄，还不是永久的，一般短几个月，长则一两年也就恢复了。

    正统十三年，永和王朱美坞"烝其庶母，乱其妹"。

    英宗以其"黩坏人伦，伤败风化，罪在十恶"，削去王爵，降为庶人。

    万历二十三年，山阴王朱俊栅打死家奴六名，神宗只是命人罚去他的俸米二年。

    ‘虽有大罪，亦不加刑’。

    老朱定下的祖训，让藩王的违法成本几乎为零。

    加上自朱棣之后，把藩王当猪来养。

    这些没有法律约束，整天无所事事的藩王，除了霍霍百姓，还能干什么？

    “藩王，可不仅只是无法无天！”
    第(1/3)页