第(1/3)页

    

    周归一和叶如茵急急找来《唐肥宋瘦》，细细研读起来。“毛儿盖”的文章以唐宋八大家为主线，从作家的艺术成就这一角度来展开，不再囿于作者所处的时代、阶层、际遇以及作品蕴含的主题思想，确实令人刮目一新。

    于是，由周归一执笔，东摘西抄，弄了一篇近万字的评论：《最识唐宋数盖雄》。文章博引旁征，引经据典，天花乱坠，无以复加。

    其中有这样的文字：

    ……

    “唐肥宋瘦”，一语中的，寓意深远，虽李清照之“绿肥红瘦”所不及；捧读再三，直觉作者盖雄学养深厚，治学严谨，当胜于众多研究唐宋之大家也。

    作者盖雄言简意赅，笔力老道，直指唐宋文学之要害，引人深思。其学术之主张，当载入史册，无人可以超越。

    唐文学以韵胜，故浑雅，而贵蕴藉空灵；宋文学以意胜，故精能，而贵深折透辟。

    唐文学之美在情辞，故丰腴；宋文学之美在气骨，故瘦劲。

    唐文学如芍药海棠，苏腴繁采；宋文学如寒梅秋菊，幽韵冷香。

    唐文学如啖荔枝，一颗入口，则甘芳盈颊；宋文学如食橄榄，初觉生涩，而回味隽永。

    譬诸修园林，唐文学则如叠石凿池，筑亭辟馆；宋文学则如亭馆之中，饰以绮疏雕栏，水石之侧，植以异卉名葩。

    譬诸游山水，唐文学则如高峰远望，意气浩然；宋文学刚如曲河寻幽，情境冷峭……

    此类文字比比皆是，如“大珠小珠落玉盘”，耐人寻味，确为经典也。

    ……

    文章从十个方面，高度评价了《唐肥宋瘦》的学术价值，认为立意高远、题旨宏大，实乃罕见之成果。

    周归一将稿件认真地抄了一遍，加了一个署名：叶一舟，暗含“一叶扁舟”之意，便找了一个时间交给“毛儿盖”。

    第二天上午，“毛儿盖”便将周归一和叶如茵找到了办公室。

    办公室在教学楼的顶层，天花板上渗有水渍，还有一道不规则的裂缝，仿佛一条龙或者像一只凤凰；办公桌上堆放着东一摞书、西一摞的本子，摇摇欲坠。几个生了茶锈的杯子，什么塑料杯、搪瓷缸、陶土杯……也是各具形态、杂乱无章。

    一个老师坐在后边的墙角，好像在翻阅什么报纸，光亮亮的秃顶时隐时现，发出愁苦的叹息声：“倒退，倒退啊……分田到户、联产承包，这下好了，没两年，渠道像唢呐、田埂像带子、水塘像镜子、群众像兔子、干部像猴子，新的五子登科，不得了……”

    “毛儿盖”也不答话，依旧是一脸的平静，边看稿件边说：“我的观点也是一孔之见、一家之言。你们的评论，倒是过誉了……”

    叶如茵谦逊地说：“我们的欣赏水平有限，难得《唐肥宋瘦》之三昧。”
    第(1/3)页