第(2/3)页

    “这个应该比较困难，现代诗是自由诗体，本身上没有一定的格式，强行规定一个格式，那么现代诗就不是现代诗了，而是五言七言古诗，这并不符合现代人的审美习惯。”

    从理性上来说，黄一凡也认可现代诗最为符合现代人的审美。这也是为什么现代诗虽然辉煌不及古诗，但却为什么是主流方向的原因。而且，现代人的交流方式已经越来越口语化，现代诗这种诗体也更方便现代人士的传播与交流。反之古诗体则比较书面，虽然韵味较足，但一个现代人没事总是在朋友前面念什么古诗，这风景也是够尴尬的。

    说简单一些。

    那就是，古诗体是用在书面上的，是读书时候读的，是用在较好正式场合之下的。而现代诗，不仅可以读，也可以用在平时大家口语化交流。

    “所以，我们准备从现代诗，物境，情境，意境三个境界当中着手。”

    “物境，情境，意境，这是秋水先生当年提出来的诗有三境？”

    “是的。”

    吾寿静点了点头：“秋水先生的诗有三境并没有对格式进行具体的限制，但却非常具体的总结了诗歌的特点。我认为，我们现代诗要继续发展，可以将秋水先生的诗有三境用到现代诗这一块，这也算是给我们现代诗增加理论基础。”

    “这个，有些不合适吧。”

    黄一凡有些尴尬。

    尴尬的并不是“诗有三境”是当年自己提出来的，尴尬的是，自己用凡尘这个笔名，竟然拿着秋水这个笔名的“诗有三境”去挑战秋水。更为尴尬的是，黄一凡却是知道。凡尘这个笔名是不如秋水这个笔名的，这也倒至最近几天哪怕暴光了自己凡尘加入现代诗阵营，但不少人等仍是质疑声一片。

    说明白一些，那就是，是凡尘厉害还是秋水厉害？

    秋水能将现代诗打残，但凡尘未必有拯救现代诗的本事。

    “的确是有一些不合适。”

    吾寿静也是有些脸红，拿秋水的理论放到现代诗身上，虽然这看起来也可以，但这也太令人尴尬了吧。

    “吾主任，其实我们也可以自己总结出现代诗的规律。”

    “这个，太难。”

    吾寿静摇摇头。

    一方面，并不是吾寿静总结不出来。

    要总结现代诗的特点，这很好总结。可是，这总结出来的特点却并不能被他人记住，也未必被他人认可，远远达不到秋水所说的“诗有三境”这么牛叉。正如当两人分别讲解诗歌的特点的时候，没有诗有三境你必需说，诗歌有格式，韵律……之类的特点，最后说了几十分钟一大堆，别人听得还是一盘雾水。特别是对于普通人来说，鬼知道你所说的那些什么格式，韵律之类的是什么意思。但是，如果直接说出诗有三境，那就简单许多了。

    而且，诗有三境一听起来就高大上，令人信服。
    第(2/3)页