第(2/3)页

    翁涛涨红了脸，额上青筋条条绽出，争辩道：“我们那是讨论不能算轰……讨论！……公检法的事，能算轰么？”

    接着便是难懂的话，什么‘刑法犯罪构成理论’，什么‘完美犯罪的四个要素’之类，引得众人都哄笑起来，宿舍内充满了快活的空气。

    翁涛看了一集电视剧，涨红的脸渐渐复原，旁人便又问道：“翁涛，你当真听过某教授讲课么？”

    翁涛看着问他的人，显出不屑置辩的神色。

    他们便接着说道，“那你怎么不去当警察呢？当不成警察，干个辅警也行啊。”

    翁涛说的无比自信：“当警察干什么？办的都是和老头老婆拉家常的鸡零狗碎的事，我适合当刑侦专家。”

    此时宿舍的老旧电视里正放着一档法治节目。

    节目里讲的是一桩灭门案，凶手的作案手法极其残忍，工友们一把炸金花打完，俱都被电视里的节目吸引了注意力，互相讨论起来。

    见工友们在讨论电视里的案子，翁涛便不由自主地生出一股优越感，端起桌上的搪瓷缸子，发表着自己的高论：

    “灭门案无外乎熟人与陌生人作案两大种，其中熟人作案的可能性最大，而且多为日常生活矛盾。从犯罪心理学角度来说……”

    “说什么说，还让不让看电视啦？你又飘得不知道自己是谁了！”有工友打断了翁涛的高论。

    翁涛十分失意，大声说：“你们是不知道我的本事，我是受过西方思想、罗马法的影响的，还研究过著名的辛普森案，某教授都说我有刑侦天赋，不信你们看我的笔记！”

    没有人理他。

    工友们看完节目，便继续热烈的打牌。

    翁涛尴尬地放下手中的瓷缸，目光又落在那本小说的标题上：

    《香水：一个谋杀犯的故事》。

    ……

    进入八月，正值一年当中最酷热的天气。

    尤其是下雨之前，没有一点的风，空气中湿漉漉的，走在室外，宛如进了蒸笼一般，难受的要死。
    第(2/3)页