第(2/3)页

    不一定是什么黑幕，但可以借一些事批判他们的道德。以往可以忽略不计的事，如今都可以被拿出来拷问。

    比如周川夫妻当年私奔，周川两年没回家，被人往不孝方面引。

    有人暗示宁子欣能这么快上位，是因为被人包养了。其中隐隐指向严逸。他们给出的证据看起来也有模有样。比如好几次的拍到的两人在一起。而且严氏之前那部八千多万制作成本的网剧请了当时豪无名气宁子欣当女一。甚至举例说正是严逸坚持要她演“绾绾”，她才有那个机会。

    至于其他艺人不管是真有其事还是无中生有，反正在记者的键盘下，每一个艺人都有道德问题就是了。

    不过也怪不得他们，现下的媒体编辑其实就是可以公开制造谣言的五毛党。靠着夸张的标题吸引网民点击。将别人用过的题材翻来覆去地写。而且找来文章题材，他可能连常识都不懂，写得狗屁不通。

    但那都没关系。反正有人点击好评论了，他们就有钱拿。那些网站根也本就不是在做新闻，而是在做广告。每一篇文章里挂着五六七八个广告。

    那些编辑只要将人骗进来就行，内容无关要紧。有人点击了，新闻上面挂着的广告也就计算了点击数量。广告费就收到了。至于那些编辑是不是有水平，那重要吗？

    比如，前不久耿植才看到一则那样额消息，说是国内某山村一个几岁的孩子爹死娘走，孩子才四岁，连饭都不会做。邻家可怜他想接回家住。而孩子不愿意，非要等妈妈回来。邻居生活也不好，只好每天给的孩子做一盘米饭，孩子一个人只吃米饭。总之孩子是有多可怜就多可怜。最后小编还会千篇一律地问一句：你怎么看？

    可一年之前，耿植就在一家专职做新闻的门户网看到过那则消息中用的照片。当时那则新闻是国际板块。那个孩子是东南亚某国的，压根不是国内的人。故事和那则消息说得差不多，那个孩子确实是突然没爹没娘了。但那个国家穷得裤穿洞，邻居家根本没能力收养那个孩子，甚至那些米饭也是用孩子家里剩下的粮食做。

    那样做的小编固然是可耻的。但他们可耻的不是做假新闻，而是同样的假新闻能在同一个网站由两个不同的小编在时隔不到三天里编成四个不尽相同的故事。

    找陈年旧事当新闻都能变现得如此清新脱俗的小编，耿植还能要求什么？只能由他们说去。

    不过幸好，那些在那个黑幕之前都是小事。周川那件事之前就自我懊悔过，他的粉丝都知道。也没有粉丝因为那些抹黑有什么风波。

    但是宁子欣就不一样了。宁子欣在圈子里上位的速度确实很罕见，一旦有人质疑了，带着有色眼镜看待人的，通常会刻意忽略某些东西。

    比如之前有很多专业人士评价过宁子欣的演技在绾绾身上表现得很出色。

    如今抹黑她的人对那些就只字不提了。

    “我被严逸包养？他们全家都被严逸包养。”

    在耿植办公室里，您自信气呼呼地跟根治说：“哥，我想反驳。行不行啊？”
    第(2/3)页