第(3/3)页

    苏白心想他才不会考北大呢，他嫌北大的姑娘不好看，笑着摇头道：他最大的兴趣是拍电影，来我们学校做什么啊？他已经进电影出口公司了。他对我说，以后不用管其他的，可以安安心心拍电影了。说到这里她笑了起来：不过我相信总有一天，北电会求他回去的。

    就在苏白和刘灿灿议论这件事的时候，全国范围内，无数人都在议论这件事。许望秋的公开信就像在平静的湖水中投入了一枚炸弹，在全国范围内掀起了惊天波澜。

    《妈妈再爱我一次》《锄奸》，以及走进新时代音乐会让许望秋成为无数青年心中的偶像。现在听到许望秋因为走进新时代音乐会遭到北电批斗，不得不离开北电，无数人都被北电的行为激怒了，纷纷写信对北电进行谴责。

    许望秋的公开信发表在4月10号的《中国青年报》上，11号编辑部开始收到读者的来信，12号上升到500封，13日突破了2000封，之后一直保持在每天2000封左右。在不到一个月的时间里，《中国青年报》就收到了超过4万封来信。

    甚至有十多个来自全国各地的年轻人专程赶到北电声援许望秋，看他是否还在北电读书，有没有受处分。不过他们没有见到许望秋，因为他已经离开北电了。

    不只普通群众在力挺许望秋，整个文艺界几乎都站出来了。他们纷纷撰写文章，对北电进行批判，认为北电对许望秋搞政治批判破坏了来之不易的宽松和自由。《光明日报》《红旗》等大报刊也开始跟进，发表了一系列的文章对许望秋进行声援。

    4月24号，《文汇报》第3版发表阎红的文章，指出：太祖曾经，百花齐放，百家争鸣，我看这应该成为我们的方针，艺术问题上的百花齐放，学术问题上的百家争鸣。不要说许望秋的歌曲没有问题，就算真的有一些问题，也应该是学术争论，为什么要‘操起棍子’打人，为什么要搞批斗呢？

    4月26号，《光明日报》发表《春天里的一股冷风》的批评文章，直接把北电对许望秋的批判说成春天里刮来的冷风，是貌似正确的谬论。文章认为北电名义上是打着歌颂社会主义为四化服务的旗号，实际上是在反对解放思想，反对双百方针，是在抵制中共十一届三中全会精神的贯彻执行。

    4月30号，《人民日报》第三版以整版篇幅就走进新时代音乐会和许望秋退学展开讨论，其中包括张岳的文艺评论《阻挡不住春天的脚步》。文章写道：我们的文艺事业要有一个更大的发展，就一定要始终不渝地贯彻‘双百’方针，造成一种生动活泼的民主空气。毫无疑问，我们要在文艺领域坚持四项基本原则，发展社会主义的东西，批判封建主义资本主义的东西，但这一切要靠马克思主义的说理，决不能靠棍子和帽子。凡是人民内部的问题，凡是思想领域的问题，只能用说理的方法，民主的方法来解决。棍子和帽子本身就是封建野蛮的东西，它怎么能用来维护革命的原则呢？

    。


    第(3/3)页