第(2/3)页

    她对我道：“但是这些证据还没有浮出水面，我们不能坐以待毙，必须有一个全新的思路。”

    我点了点头。

    对丽莎说：“如果这个司机真的是犯罪嫌疑人的话，那他肯定要极力隐藏一些东西，他不会这么简单的就说出自己所犯下的罪恶。”

    “我们需要在审讯的过程之中诱导他吗？”

    丽莎问，我却说：“诱导审讯这种方法不值得提倡，最好的办法还是找出证据，在铁证如山面前，对方才不可能狡辩。”

    其实我说的话，是任何一个调查人员心里面的想法。

    如果办案人员真的有证据的话，你没必要搞得这么困难，现在经过DNA的检测，在后备箱里面没有出现另外一个受害者的DNA。

    那只能说明这个车子，并没有另外一个受害者乘坐。

    如果这是一个惯犯的话，那会不会还有其他的交通工具。

    两个人一起回到了办公室，看到小敏在分析其他的东西。

    丽莎对小敏说：“嫌疑人的整体资料有没有整理出来？我想知道这个嫌疑人有没有其他的交通工具。”

    他们两个人的想法已经想到一起去了，有句话叫做狡兔三窟，如果一个非常狡诈的嫌疑人，不可能只用一种工具来做案。

    但是小敏对她说：“根据我们目前的调查，这个司机名下只有一部车辆，而且他的家人也没有其他的交通工具。”

    我和丽莎交换了眼神，说：“能不能查到这个人的出行记录，看这个人会不会向他的朋友或者其他人借车呢？”

    这可能是一个全新的调查思路。

    但是想要调查这个人的出行记录的话，可是一件值得挑战的任务。

    因为我们根本没有对这个人进行过跟踪，如果想要进行调查的话，只能派工作人员上门走访。

    但是如果去走访，也不可能达到我们想要的目的。

    因为在别人的口述之中，可能还是有些误差的，有些细节的地方肯定做不到，如果想要从出行记录这边下手的话，这个困难就会加大更多。

    丽莎皱着眉头：“对家属进行调查是必须要做的，但是我们不能一条路走到黑。”

    “是的，我们必须要有其他的准备，我们也不能把眼睛只留在他一个人的身上，我们必须做一个反向调查。”

    我提出了自己的看法。

    那两个侦探听到我的说法之后，都感到有些好奇，大家都不知道这个人在说什么东西，什么是反向调查？

    丽莎问我：“你既然有了你的调查思路，那你说说你的想法，我们接下来该怎么做？”

    “你们还是做你们的正常工作，我这个反向调查，只是我自己的一些想法，我觉得不需要你们的配合。”

    按照我的想法，这个工作只需要自己一个人去做，不需要去惊动办案人员。

    这就让另外两个人有些好奇了。

    如果其他的人私自去对涉案者进行调查的话，从程序上来说，这是一种违法的行为。

    而且这个调查者的安全受不到表保障。

    在任何机构对于这种调查都是不接受的，虽然他们很相信面前这个人的能力，但是能力再强，你不可能预料到意外。

    丽莎问我：“你确定你真的不需要我们的帮助吗？”

    “如果你没帮助我的话，那只能适得其反。”

    我说的有些神秘兮兮的，让其他的人感觉到更加奇怪了。
    第(2/3)页