第(2/3)页 越牛逼的人越谦虚，因为随着研究的深入，他们会感知到自己在知识的海洋中是多么的渺小和脆弱无力。 郑潇潇教授不禁赞叹道：“你们别忘了啊，这篇文章，可只是李亦儒的考试文章，没有机会搜集资料，没有太多时间整理思路，可是一笔而下，仅仅3个小时就完成了啊！” 商教授倒吸了一口凉气：“是啊！这，也是最让人不可思议的啊！” …… 吃过晚饭，教授们便开始了《博雅杯》的批卷工作了。 在拆卷的时候，董之鹏率先拆开了李亦儒的试卷，他迫不及待地要看看，李亦儒究竟写出了什么惊世骇俗的文章，结果扫了一眼后，还真是惊世骇俗啊！ 100个人的试卷，涉及到了各个领域，每个教授负责一个领域，所以，一个教授只有20左右篇的试卷要批阅。 以教授的速度，这点儿工作量很快就会完成，不过由于《博雅杯》的严谨性，试卷会经过多位教授交叉批阅，同组教授还将开会讨论，最终每个人给出分数，去掉最高分和最低分，然后取平均值。 假如说以商教授为代表的古汉语组，综合组里10位组员给出的最终成绩，选出其中的优秀文章，然后将优秀文章在和其他组的优秀文章混在一起，进行无领域总评分。 李亦儒的这篇《后出师表伪作之我见》，归到了林峰教授的历史组。 这晚，历史组十位老师坐在会议室内，每个人都在交叉审核选手的文章。 董之鹏终于合上了李亦儒的试卷，叹息道：“天纵之才啊！” 他话音刚落，试卷便脱手而出。当他低眉看去时，发现有两只不同肤色的手各自掐着这试卷的一端，还有一只手从远处伸来跃跃欲试…… 晚上六点，历史组开会，讨论18篇选手的文章，李亦儒的文章被放在了最后，因为他的这篇文章争议性很大，组员的意见完全不统一。 历史就是这样，你可以从各个方面解读，而且历史向来都是被严重涂改过的，我们看到的往往不是真相。 其他学生的文章很好评价，毕竟他们也写不出让这些起码副教授起步的组员拍案惊奇的文章。 所以，这17篇文章的成绩很快出炉了，目前的最高分是唐中贺的《论明》，这篇文章打了98分，这篇文章最大的特点，是唐中贺酣畅淋漓地批判了明朝的腐朽，虽然在明朝历史的解析上稍显不足，但书里洋溢着一种浓浓的改革天下的情怀，令人读起来热血沸腾。 这是《博雅杯》组织者们想要看到的东西，一个学生的精气神，以及他们的抱负！ 第二名《历史的变迁》，只有93分。 其他选手的文章都已经打过分数了，目前，只剩下了李亦儒这篇《后出师表伪作之我见》。 此时，这篇文章已经复印成了多份，每个人手里都有一份。 林峰教授敲了敲桌子上的这篇文章：“我想，这篇文章应该是今晚争议最大的，现在，请大家各抒己见。” 有组员道：“李亦儒这个观点，真的是如晴空炸雷，太新颖太大胆了，我是不能同意的。” 林峰教授笑道：“请说！” “《后出师表》虽然不载于《诸葛亮传》，但见于《诸葛恪传》。《诸葛恪》是谁？他是诸葛瑾的长子，诸葛瑾是诸葛亮的弟弟啊！ 诸葛恪“著论谕众”的这篇论文被称为《征魏论》，摘要收入《诸葛恪传》。此论所说‘叔父’，就是指诸葛亮；‘表’，即指《后表》，‘与贼争竞之计’，是《后表》的内容……” 这位组员就这一点刚说完，孙副教授不同意了，他道：“我认同李亦儒的观点，我觉得，《后出师表》很可能就是诸葛恪伪造的。 诸葛恪的情况大家都知道，诸葛恪在吴王孙权死后被任命为吴大将军。诸葛恪为了树立自己的威望和掌握兵权，打算发动对魏的战争，但是此举遭到了全国上下的一致反对。所以诸葛恪很有可能就伪制了《后出师表》，以使自己的伐魏主张有一个旁证，因此表中才有‘议者谓为非计’一句。” 郭副教授也道：“有一定道理，因为根据历史记载，当时蜀汉并没有人反对北伐，那么诸葛亮何必有‘议者谓之非计’一说？” 光光就这一点，办公室内，一大票历史教授们就讨论了起来，各有各的观点，各有各的道理。谁也很难说服谁。 这就是历史，说不清道不明啊。 至于李亦儒文章中的每一论点，大家拿出来讨论的时候，都是吵得办公室内嘈杂声不绝于耳，大家的观点根本无法统一。 从晚八点到次日凌晨1点，就李亦儒这篇《后出师表伪作之我见》，历史组足足讨论了5个小时，没有统一结果。 分歧实在太多了，有些人支持李亦儒，有些人反对，但就算是支持李亦儒的人，也未必李亦儒的每一个论点都同意，反对者那边也是，也不是每一条都反对。 综合在一起，究竟《后出师表》是不是诸葛亮所做，大家四六开，有的人被李亦儒大胆的观点唤醒了，非常认可李亦儒的分析，有些人依旧沉睡，坚持这个世界固有的认知。 支持李亦儒结论的稍少一些。 林峰教授道：“这是个长年累月甚至永远无法辩解明白的问题，今天就不讨论了。我们回到这篇文章本身，回到《博雅杯》的主旨，给这篇文章打分。好，请写下分数，我们进行综合评定！” 第(2/3)页