第(2/3)页

    而且冷光很快便打消了对书里这个楚狂的怀疑。

    因为楚狂，是受害者。

    小说里对楚狂的描述很过分，说楚狂是个坏孩子，经常干坏事儿，调皮捣蛋，因为年纪小，甚至没有善恶观念。

    结果，这个坏孩子楚狂，被人从咚咚桥上推了下去。

    如果这部小说是楚狂写的，冷光几乎怀疑作者是不是和“楚狂”有仇，黑的真狠。

    而连接山谷两岸的只有咚咚吊桥和独木桥，没有任何密道之类的通道。

    在案件的末尾，作者将调查出的不在场证明全部都列出来了。

    每个嫌疑犯的不在场证明都非常详细，工整的仿佛案件簿。

    其中，卡特是人证。

    “在这两个半小时当中，那座独木桥都在我和丸子（卡特的狗）的视野之内，我敢断言，期间没有任何一个人走过那座桥。”

    因为卡特当时就在桥边思考人生，所以目睹了这一切。

    小说里强调了一句：

    这些人证以及不在场证明是完全是正确的。

    “我晕。”

    冷光思考了五分钟，忽然狠狠拍了一下大腿。

    他好像搞错了一件事。

    这部小说，似乎不是叙诡风格？

    貌似楚狂从头到尾就没有说过《咚咚吊桥坠落》是叙诡型推理！

    只是大家下意识以为，楚狂的新作还会继续写叙诡。

    连自己之前也是这样以为的。

    想到这，冷光露出一抹笑容。

    叙诡是邪道，楚狂也知道回头是岸啊。

    小说里，“楚狂”死了，或许也是楚狂借这个隐喻，来暗示自己写叙诡是“干坏事儿”吧？

    很好！

    这是忏悔了！

    不写叙诡我们还是好朋友。

    接下来，就让我猜出凶手吧！

    冷光迅速开启了属于推理作家的头脑风暴。

    不得不说，这个挑战，难度还是有的。

    咚咚桥被半毁了，连矮小学童的体积都承受不了，成年人是不可能过得去。

    而且有卡特的人证。

    那凶手是怎么杀死“楚狂”的？

    要知道，这部小说还对凶案现场画了张地形图，非常详细，让读者可以一目了然的看到具体情况。

    “是他！”

    约莫花了半个小时的思考，冷光忽然猜到了凶手。

    那就是楚狂的同伴，一个叫阿荣的大学生。

    这是唯一没有不在场证明的人！

    而且，冷光还猜到了作案手法。

    “猜中了没有？”

    冷光连忙继续往下看。

    让冷光觉得心头不妙的是，“我”也猜了同样的答案。
    第(2/3)页