第(1/3)页

    在北美问题上的不同战后利益，只是中法同盟之间分歧的一个缩影。

    大顺这边不太可能理解的宗教问题，法国人有很多文章可做。

    大顺依靠走私、贸易之类引发北美的诸多矛盾，浑水摸鱼。

    而法国，实际上只需要在战争结束的条约中，要求英国在北美保障天主教徒的利益，即可直接激发北美清教徒对英国的无限反感。

    因为,    清教徒连圣公会有教会、穿长袍这种事非常不爽——《圣经》里，哪一段描写了传教士长袍？哪一段写了有教会这种东西？圣经里没有的东西，你居然在用，你这不纯啊。

    这一点，东西方基本都出现了类似的情况：清教徒认为，天主教过于世俗化,    不纯；瓦哈卜派，认为奥斯曼过于世俗化,    不纯；复古派儒生，以及兴起的考据派，也认为宋明理学，不纯，假儒。

    只不过因为宗教隔阂，大顺这边可以理解宋明理学在明末开始的复古反思，却不能类比地去理解清教徒、圣公会、和天主教之间的正统之争。

    简单来说，清教徒来已经进行了一系列改革的圣公会，都觉得难以容忍，觉得不够纯粹，过于世俗化。又怎么可能容忍英国对天主教的让步？

    故而在宗教这张牌上，法国人可以打一些“投入少、见效大”的手段,    而这和大顺的策略自然是有分歧的。

    这种分歧是无法弥合的。

    现在来讲，摆在中法之间的合作障碍,    是要不要去海峡决战,    登陆苏格兰。

    即便说,    这个分歧暂时被搁置，同意大顺的放弃海峡决战而采取贸易绞杀内部崩溃的战略,    分歧依旧巨大。

    就算说不去海峡决战。

    那么,    下一步，是将精力放在哪？

    北美？

    加勒比？

    巴巴多斯？

    还是先帮着西班牙打下波尔图？

    法国的兵力总数不少。

    但就如约翰·莫当特死前所惊恐的那般，要是法国去打卡塔赫纳远征，那丢人的程度要比英国更笑柄。

    是以总兵力不少的法国，实际上能够参与跨大洋远征的军队，也就几千人。故而，如果要实施大顺的贸易绞杀战略，中法之间还是要继续合作。

    因为法国这边能远征的军队不多，可大顺这边其实也没有多少能够跨大洋远征的精锐常备远征陆战队，两边还只能合作配合。

    战争就是这样，大顺严苛训练出来的、技能特化的战斗工兵，的确是强，但需要别人配合。

    就像是此时大部分的战斗，伤亡主要是靠炮兵、骑兵砍杀造成的。但是，没有抗线的步兵，炮兵和骑兵卵用没有。

    不管是在南洋、在印度，还是在直布罗陀,    攻克堡垒的主攻的确是大顺这边的工兵,    但在之前的围困、阻援、封锁、威胁等,    还是要靠海军舰队、法国陆战队、以及法国的那批原本计划用于登陆苏格兰的步兵。

    一样的道理，想要继续在西班牙、加勒比或者北美扩大战果，两边谁也离不开谁。
    第(1/3)页