第(2/3)页

    第一个问题，此时英国打仗，还有相当一部分军队，是黑森雇佣兵。黑森雇佣兵名义上效忠的是汉诺威选侯、帝国大司库，虽然实质上是效忠于钱。

    英国的常备军问题，是一个……不能说是英国特色的问题，而是任何一个行政封建的国家都会遇到的问题。

    取消常备军、坚持买官制和团长所有制，是英国“自由”的依仗。

    同样的，取消常备军、坚持各藩拥有自己的武装，是日本“自由”的依仗。

    取消常备军，放开藩镇，各地自行招募，也是大唐安史之乱后“自由”的依仗。

    没啥神奇的。

    但英国的问题就出在“黑森雇佣兵”身上。

    为啥要用黑森雇佣兵？

    首先，因为英国没有大量的常备军。

    常备军是被议会坚决反对的，因为贵族们相信自己招募的民兵，不相信政府的常备军。

    政府有了常备军，这还了得？

    什么叫买官制和团长所有制，是英国“自由”的基础？

    这就叫。

    又没有大量常备军。

    又想着当大西洋霸主。

    咋办？

    雇佣兵走起啊。

    再者。

    因为便宜。

    德国的贵族们，自己招兵，打包出租给英国。

    士兵那三成，在家里招兵的贵族拿七成。这也比英国自己组建常备军便宜。

    而这，又不需要违背《民兵法》要求的民兵不得出国作战的议会法律。

    同时英国又需要海外扩张、遏制法国，没有部队当个锤子的全球帝国？

    而问题就出在这。

    如果英国内部发生了叛乱、或者说北美选择分离。

    国王用英国士兵去镇压，和用黑森雇佣兵去镇压，这就是完全两个概念了。

    “借师助剿”这种事，不管放在哪都是相当膈应人、相当损害合法性的。

    英国人打英国人，怎么都好说。

    最多也就扣个暴君的帽子，顶天了。

    英国国王，带着两万德国黑森兵，来打英国人……

    这事，就不好说了。

    这成啥了？

    虽然说，这事其实也正常。

    但，一百年前正常、二百年前正常、一千年前正常……

    现在就不正常了。

    这就是启蒙运动的作用之一。

    一百年前，要说哪个国王皇帝，借师助剿、或者用雇佣兵屠杀本国的人，正常的实在不能再正常。

    现在，这就不正常了。

    时代在进步、人民在觉醒。过去正常的、理所当然的事，现在已经逐渐变得不那么理所当然。

    但欧洲嘛，在法革之前，封建恶臭味太浓。包括后世，除了法、俄之外，其余国家基本上保留了相当大的封建残余，尤其是文化上。

    所以，就现在来说，乔治三世用黑森雇佣兵，在法理上也说得过去。

    他是不列颠国王，也是汉诺威选侯。

    德国贵族，帮着神圣罗马帝国大司库打仗、镇压，这也说得过去不是？

    但是，就如布特勋爵告诉他的。

    要么，他当盎格鲁萨克逊人的国王。

    要么，他当英国和汉诺威的国王。

    这两个，现在已经无法兼容了。

    战败既已不可避免，那么以后他再雇佣黑森雇佣兵，就不好说了。

    这就又牵扯出第二个问题。

    理论上，即便他不再是汉诺威选侯，和德国彻底脱钩，就是个纯粹的英国国王。
    第(2/3)页