第(2/3)页

    “费老，这个代码比较多，我们应该怎么判断？”一个专家组成员低声问费林。

    “将这些代码根据他们实现的功能，切分成不能再切分的，最基本的功能模块，然后将他们当成一个个独立的系统，然后我们再从四个方面判断其相似性。”费林说道。

    费林自从被邀请负责这次侵权判断之后，可以说是彻夜难眠，因为软件侵权是最难判断的，根本就没有可供参考的判断标准。

    费林知道，他现在的判断标准将直接决定未来互联网环境的公平性，因为后人必然会沿用他的判定标准。

    费林不能让投机者不劳而获，截取原创者的劳动果实，毕竟软件抄袭太容易了，一个复制粘贴，就能让一个开发团队数年的心血付之东流。

    所以，必须要保证原创者的利益，但标准又不能太死，毕竟互联网百花齐放，满足各种功能的软件层出不穷，难免会有相似的地方。

    标准太过严苛，也会打击开发者的积极性，特别是已经有类似软件出现的情况下。

    费林将打印有他制定的判定标准递给专家组的其他成员，专家组其他成员听费林说要将软件切分成最小的功能模块时，当然认为费林是在针对龙国。

    两个最终功能几乎一模一样的软件，在实现过程中，就算没有抄袭，也有不可避免的雷同，用这种方式去检验，很难幸免。

    但是当他们看清楚四个标准之后，不由得对费林心生佩服。

    第一，检查这些被切分出来的最小系统，他们的输入是否一致。
    第(2/3)页