第(1/3)页

    邢恕接着说：“我知道这样像是在画蛇添足，但万一发生了意外，比如张大千没有留下款，或是原来的款被人为破坏了，想要伪造成石涛的真迹？”

    邢恕之所以还这么想，也是缘于张大千用力于石涛之深，世所共知。

    在张大千三十二岁时，其好友陆丹林说：“大千临摹古画的功夫，真是腕中有鬼”。

    尤其是仿石涛最富盛名，不特画的笔墨神韵和画的真迹一样，题字图章，印泥纸质，也无一不弄到丝毫逼肖，天衣无缝。但是他当作游戏的工作，在好友前绝没有一点隐讳”。

    以致至今坊间仍流传他曾以所临石涛骗过黄宾虹、陈半丁等一干巨眼、大家故事，可见张大千仿石涛水平之高。

    举个例子，07年拍卖的一幅张大千巨幅《仿石涛山水》，不仅画面与石涛如出一辙，连款识与印章都惟妙惟肖，笔墨技法甚至更胜一筹，要不是张大千又题“大涤子本大千居士临之”，一般鉴藏家将真假难辨。

    左琏对此并不认同，他说道：“这世上当然不可能没有意外发生，但如果都以意外来判断，那古玩鉴定就乱了套了。因此，咱们还是以常理来推断，这幅画是张大千所作的可能性极低，我认同小方的意见，这是一幅石涛真迹。”

    邢恕说道：“左老，我可不是故意跟你们唱反调，到目前为止，我没有见过石涛有过无款的作品传世。而如果原来作品是有款的，原主人为什么刻意把款去掉，用上了张大千的款？”

    对于邢恕说的这个问题，大家也确实不好回答。

    与其他文物鉴定不同的是，书画鉴定是目前所有鉴定门类中，唯一不能靠科技手段来代替的一个文物鉴赏分类。从此前的《砥柱铭》到近期的《功甫帖》，书画鉴定也是最易引起争议的，究其原因，正是因为缺少统一的标准，使得书画鉴定本身就有一定的模糊性。

    具体到这幅画，由于移款的存在，大家可以判断这幅画不是张大千的仿作，但这幅画又没有石涛的款识，这同样也不太符合常理，然后把作者按到张大千头上，难道就一定不对吗？

    如果闹到最后，肯定是公说公有理，婆说婆有理，谁都说服不了谁。

    当然，方昊之所以能够肯定这幅画是原作，是因为系统已经给他的捡漏的经验。

    “刚才我还有一个发现。”

    方昊开口道：“不知道你们有没有注意到，这幅画天杆左右两侧的颜色有些差别？”
    第(1/3)页