第(2/3)页

    这家伙可是有插手公司管理的前科！

    一个月前，哈维·斯派克特进事务所后代理的第一家公司——麦肯诺汽车公司的创始人因为心脏病去世了。

    董事会按照正常流程任命了一位新的CEO。

    哈维在和这位新CEO接触时得知，他准备将开设在底特律的一家工厂搬迁到海外，以降低公司的运营和人工成本。

    这意味着工厂近两千多名汽车工人将会立即失业......

    哈维觉得这样不利于麦肯诺汽车的企业形象，以及对这家工厂和工人们不够负责，所以想尽办法找出了公司人事任免规定的各种漏洞，成功将新CEO踢出了公司，换上了一个不怎么懂经营，也完全没有准备的技术总监。

    只因为这个技术总监是从那个工厂出来的，肯定不会考虑搬迁。

    在那两千多名工人看来，哈维就是律政剧里代表了正义的好律师！

    可马丁不这么认为。

    如果是经济平稳增长，社会稳定的时代，这么做并没有什么问题，甚至还能靠上政治正确的名义。

    可如果算上明年大概率会爆发的金融危机呢？

    在前世，底特律可是在这场风暴中彻彻底底成为了一座鬼城！

    把工厂搬迁到国外，彻底甩掉那些连同性伴侣都能享受高福利的汽车工人，是企业能够存活下来几乎唯一的办法。

    而麦肯诺这种所有产业都在国内，人工成本和运营成本居高不下的汽车公司唯一的下场就是破产清算......

    到时候，不但这个工厂的两千汽车工人依然会失业，麦肯诺公司其他一万多名基础员工也都将被迫卷铺盖走人！

    受大环境影响，这些人很可能找不到新的工作，然后因为支付不起房屋贷款而被迫流落街头......

    也就是说，哈维为了两千工人能够多拿一两年的工资，将一个有着八十年的优质汽车品牌和一万多职员的稳定工作机会全部葬送了！

    现在，还有人觉得哈维是个好律师吗？

    也许有人会说，哈维又不是重生者，怎么可能预计到两年后的事情？

    马丁不是想借着先知先觉嘲笑或者指责哈维，而是哈维处理事情的方式本身已经违背了一个律师应该有的准则。

    律师绝不能对自己的委托人有任何道德标准意义上的评价和区分！

    因为道德这玩意是会变的！

    不同的人，不同的立场，不同的环境，不同的时间，都有可能造成道德标准适用性上的变化。

    打个比方，上世纪全美大部分的普通民众都对美国南部一些被称为“红脖子”的白人鄙视之极，甚至连长期遭受种族歧视的有色人种群体也把这些人称为“白色垃圾”。
    第(2/3)页