第(2/3)页

    这个功能真的非常实用。

    就比如在史密斯的论文引发震动之际，亨德尔很自然的便将NS方程设置成了关键词。

    当然，他并不对现在就撰写的论文很感兴趣。

    因为真正的大佬此刻应该还在研读阶段，就算要发论文反驳，大概也要再等些时日。

    但他不介意看看大家的反响。

    打开投稿系统，果然已经有两篇关于N-S论文的讨论。

    亨德尔打开了第一篇，照例先花一分钟研究作者。

    嗯，来自，华夏？

    还是学生？

    好吧，果然是初生牛犊不怕虎。

    尤其是论文题目，《论史密斯N-S方程存在性与光滑性证否过程的三处错误解析》。

    亨德尔下意识的便将鼠标移动了拒绝的按钮上。

    这明显很不靠谱。

    但职业素养还是让他先点开了cover    letter。

    然后亨德尔犹豫了。

    他不是数学家，博士的专业研究的也不是数学，但他清晰的记得之前审稿人之一那位数学大拿对他说的话。

    “如果史密斯这篇论文有瑕疵的话，大概率就是在对发散情况下的描述跟定义。我暂时不敢肯定他是对的，也同样不敢肯定他是错的。”

    恰好在cover    letter中，第一个论题就是关于发散。

    好吧，发散……

    起码证明这个来自于华夏的学生还是有些水平的。

    或者应该让评审员们看看。

    作者没有屏蔽跟制定评审员，亨德尔检查了论文净稿，这个叫WeiNing的作者没有在论文净稿中留下任何身份信息。

    鉴于宁为的身份，亨德尔决定采用双盲评审。

    简而言之就是作者跟评审员都相互不知道对方的身份。

    实际上这种评审方式《自然》是在近几年才在征求了各方面意见后才开始尝试的，但使用的并不多。
    第(2/3)页