第(3/3)页

    对不起？

    林画望着林书，觉得有些可笑，都在说对不起，既然都知道对不起，那么为什么一开始还要做对不起的事？

    “你这话听着不会觉得很好笑吗？”

    林画轻笑了笑，那笑容有些凄凉和悲伤。

    ……

    德城，第一法院。

    因为网上新闻报道和微博热搜，越来越多的人关注德城二十一年前抢孩子事件，很多人很想知道这场案子最后的审理判决结果。

    中心座位是审判长，两边是审判员，在这个长桌下面的一个桌是书记员的位置，书记员的两边，也就是东西各一张桌，分别是检察官与被告的座位，书记员正对的方向是听庭的旁听席。

    因为这件事是刑事犯罪，自然是有检察院提起诉讼，而被告林卫国自然自然也是有律师为其申诉。

    作为这件事的受害人，又或者是当事人林画自然也是出庭，这期间自然也有林卫国的法律律师找过林画，希望林画能够出庭为林卫国说话。

    这边聋哑女人作为真正的受害者，自然也是要出庭的。

    其实案件审理十分清晰，因为林卫国从头至尾都没有否认，相反都是十分清楚地认罪。

    这边律师自然也会替林卫国申辩称，林卫国虽然犯罪，但是是把林画当做女儿来养，从小到大都十分关心和疼爱，希望能够在这方面法官能够酌情判决。

    毫无疑问这是一场非常顺利的审判，双方并没有唇枪舌剑的交锋，有的只是法律和人情的争夺，一方是依法力争，严诉林卫国当年对聋哑女人的伤害，另外一方是希望法官酌情判决。

    很显然，整个庭审的气氛都显得有些沉默。

    随着最后法官的宣判，全场都沉默了，陡然间变得十分安静。

    不管如何审理讨论，最终都是法律给出最后的审判。

    其实正如之前林书和林画讨论过的，林卫国只能是以拐骗儿童罪论处，并不是拐卖儿童罪，而《刑法》里面第二百六十二条规定：拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

    “经审理查明，1999年11月25日19时许，被告人林卫国在德城市古口路附近遇到聋哑女人江湘的女儿，遂动了将孩子抢走由自己收养的念头，不顾江湘的竭力阻拦，击打脚踹伤害受害人江湘。以上事实，被告人林卫国在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述与认罪……”

    “辩护人提出以下辩护意见：一、对指控的事实、定性无异议。二、被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，有深刻的悔罪表现，是初犯、偶犯，依法应从轻情节。三、被告人带受害人女儿回家的目的是为了收养，被告人犯罪情节轻微，社会危害性少，应从轻处罚。基于上述原因，请求对被告人适用缓刑。四、被告人长期照顾抚养受害人女儿，供养其上学，应减轻对被告人的处罚。”

    “……”

    “本院认为，被告人林卫国抢劫不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，且对受害人江湘的伤害构成故意伤害罪，欺凌弱势群体，情节严重，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：——”

    “一、被告人林卫国犯拐骗儿童罪，故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。

    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）

    二、被告人林卫国平赔偿受害人江湘精神损失共计人民币210000元。

    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘南省德城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。”

    就在这样的庭审下，一审判决下来。

    不管是如何的亲疏远近，祈求原谅，将功赎过，最终判决的结果是——

    有期徒刑四年！

    这是法律的判决！


    第(3/3)页