第(2/3)页

    的确，长天科技的存储盘是能够存储512兆的数据。

    但这并不意味着长江科技就掌握了有别于    slc或者是mlc闪存芯片的存储技术。

    关于这个问题，报告并没有说的很清楚。

    因为报道本身并不是要把这个问题说清楚，而是要告诉整个学术界和产业链，长天科技的技术不可靠。

    此外，根据斯坦福大学半导体实验室的研究，长天科技生产的u盘有两个致命的问题。

    一个是其存储数据并不稳定，实验室经过数万次的读写测试之后，发现有严重的数据丢失问题。

    报道这样写也十分有技巧，经过数万次的读写测试，普通用户有多少人能够做到数万次的读写？

    这个便是存储器自身有后门，可能会收集用户的数据和隐私。

    报告强调，拥有敏感数据的商务人士和科研人士，尽量不要使用长天科技的存储设备。

    很快这篇报道就被《纽约时报》和《华盛顿邮报》等米国的著名媒体所转载。

    学过新闻学的都知道，消息在传播的过程中都是具有叠加效应。

    《纽约时报》就以“斯坦福大学物理实验室10年前的研究成果，被夏国科技公司盗窃”标题，对是斯坦福大学校园报道报告进行了深加工。

    《纽约时报》首先严厉的批评了长天科技的抄袭行为，又指责了长天科技利用相关的学术噱头的欺骗行为。

    斯坦福大学半导体实验室的报告也传阅在了米国和东洋、南韩以及弯弯地区半导体行业相关人士的手中。

    米国的半导体协会还发表声明，以协会的名义强烈谴责长天科技违背行业公平正义的行为，并且呼吁行业内的成员不要与长天科技合作。

    这样几乎是公然要求全球的半导体产业链，加长天科技至于门外。

    米国的半导体协会虽然是一家民间组织，但是在行业和学术界都有很高的话语权。

    他们会为行业企业发放所谓的准入牌照。

    获得牌照的人，其产品才能够在整个行业流通，不然你会遭到整个行业的强烈抵制。

    这一番操作下来，全球的知名闪存企业，金士顿、闪迪、惠普、三星、索尼等公司几乎不会购买碳晶存储的芯片加工和销售u盘。

    会使用到闪存的上下游公司，特别是西方公司，也不敢和长天科技进行合作。
    第(2/3)页