第(1/3)页

    李松脑筋一转，想出了个主意：“这件事好办啊，可以让客户同时定投两份基金，不就可以平衡一下？”

    @培训部夏乃勋表示认同：“@松岩vr李松的这个办法不错，我赞成，不过我要补充一点：这两份基金最好是投资风格不同，比如一个是投资高新科技，那么另一个可以是投资医药、白酒、银行等比较稳健的领域。”

    @武汉分行徐友元赞同这个提议：“选择两种不同风格的基金，就不至于同时掉到排行榜的后面去，搭配起来确实可以保证总的投资收益不会垫底。不过，我们银行定投的最低金额是400元，同时定投两份基金需要800元，原先的500元就不够了，得再加300。虽然钱不多，但由于每个月都要追加，恐怕有的客户未必愿意啊。”

    “这个全凭自愿了。愿意追加投资的客户，将肯定能避免收益最低的情况，不愿意追加的，就有可能收益垫底。把这个情况跟客户说清楚，让他们自己决定吧。”@培训部夏乃勋回复道。

    “好的，我知道了。”

    这时，@成都分行洪年平提了个问题：“夏总，@松岩vr李松的办法也是有缺陷的。假如一个客户，本来定投的那个基金可能排名前十，但是按这个办法，需要将资金分成两份，新选的基金排名也许会很靠后，那岂不是反而拖累了整体收益？”

    李松听了有些不高兴：@成都分行洪年平怎么总喜欢唱反调啊？不过他也承认，这位理财经理说的情况倒也不无可能，且听夏总怎么说。

    @培训部夏乃勋回答：“投资领域哪有什么万全之策呢？如果有，客户自己早就用上了，那还要我们理财经理干什么？在定投这个不确定性极高的领域，避免最坏的情况，应该优先于追求最好的情况。”

    群里的理财经理们大多支持@培训部夏乃勋的意见：定投遇上优秀基金本来就是撞大运，哪里能把希望寄托在这种虚无缥缈的事情上呢？自己能把握住的机会才是机会，从这个意义上说，还是@松岩vr李松的建议更实用一些。

    最终大家达成共识：以@松岩vr竺风的这张表为基础，向客户们宣传智能基金定投的好处，争取发展出第一批客户，然而以他们作为成功范例，吸引更多人加入，形成滚雪球效应。

    ~~~~~~~~

    中午的时候，李松想起“雪乡岁月”的那个帖子，点开卓汛论坛，发现“雪乡岁月”不久前刚刚有了回复。
    第(1/3)页