第(2/3)页

    第二，云女士在接受赵先生赠与时不知道其已经结婚，属于善意取得，不应认定赠与行为无效。

    第三，在一审期间，王女士称赵先生将夫妻共同财产赠送给云女士，赵先生对此予以认可。

    在一审中王女士主张返还赠与财物，但是赵先生并未主张返还。既然是夫妻共有财产，赵先生对赠与财产应拥有百分之五十的份额，对该份额其具有处置权。

    赵先生对云女士的赠与行为完全是出于自愿，并未受到任何威逼、胁迫，赠与行为应合法有效！

    所以，即便要返还赠与财产也应仅返还王女士应得的百分之五十的财产，不应全部返还。”王川道。

    “嗯，咱们逐条答辩。你先说说你的想法。”郑毅道。

    “我觉得，首先被告赵先生在单位工作了近二十年，单位里的人对他的婚姻状况应该都知情。被告云女士进入公司大约半年后才调到赵先生手下，此后两人才发生不正当关系。

    从这一点来说，云女士不可能不知道赵先生已婚，云女士的理由不符合常理！”王川道。

    “嗯，有道理。之前咱们在一审时也提过这事，一审法院支持了咱们的意见。第二条其实跟第一条是关联的，第一条说不知道已婚，把自己装扮成受害者，第二条借用‘善意取得’想要免除返还赠与款项的义务！”郑毅表情严肃道。

    郑毅提到的“善意取得”是一项法律制度。

    依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释》第十五条之规定，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。

    该条规定是对“善意取得”制度中，“善意”的解释。

    在物权法中也有关于“善意取得”的规定。《物权法》第一百零六条，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

    （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；

    （二）以合理的价格转让；

    （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
    第(2/3)页