龙星和赵欢开车出去做社会调查的时候，偶尔看到赵欢的汽车后备箱里有一只步枪。他当时并没有提到这个问题。但是，龙星在公开场合也看到一些美国人佩带枪支招摇过市。他对此感到惊讶，就对赵欢说：“我知道美国有枪支文化，但是不甚了解。你简单介绍一下吧！”赵欢说：“美国有三亿人口，民间持有的枪支达两亿多，几乎人手一枪。据说：500年前，在美国这片土地上引入了第一支枪。今日，美国集中了人类历史上数量前所未有的枪支。对于土著居民以外的美国人来说，这个国家的历史就是一部枪支史。殖民、独立、西进、废奴、种族迫害和争取种族平等，每一篇章都用枪支写就。千千万万美国人用枪支休闲，用枪支防身，也用枪支维权。没有任何其他器物比枪支更能体现美国文化、美国精神。”龙星说：“为什么美国有这种枪支文化呢？”赵欢说：“我也探讨过这样的问题。简单的去理解就是，从17世纪初到18世纪中后叶这段时间。大多数跑到北美来的人都是在欧洲待不下去，所以豁出命跑去新大陆去开启新人生的一群人。而这帮人既有真的想去好好过日子的，也有一群在欧洲混的太差，打算去美洲靠抢劫过日子的渣男。所谓开局一把枪，装备全靠抢形容在他们身上再合适不过了。从社会层面解释：欧洲人抵达美国的时候，看到在这么块新大陆上，农业尚未开发，司法体系非常薄弱，到处都是未知野兽，那么刚到这儿的清教徒们想要解决温饱和安全问题都得靠自己。所以枪就是唯一、也是最好的伙伴，在这一时期，枪是美洲新移民最底层的需求。”龙星说：“你说的很有道理。但是，你说的枪支文化都是美国人民为了自保而产生的。随着社会的发展，社会环境应该越来越稳定。美国建国都已经250年了，社会应该已经稳定了。没什么现在还在流行枪支文化呢”赵欢说：“整个18世纪，北美逐渐繁荣起来。但由于那会他们是由十三个相对独立殖民地的形式存在，各地之间没有统一的司法体系。而且英国也只把这块地方当做吸金地，并没有安排常备军管理，所以各地政府只能是自发的组织民兵来维持地方治安。到18世纪末，北美各殖民不满英国人对其的经济剥削，开始谋求独立。而在独立战争中，起到核心作用的就是当时各殖民地的武装民兵。因此在美国独立之后，将民众持有和携带武器的权利写入了宪法当中。再加上最早那批上岸的清教徒们就是靠枪杆子安身立命的，至此以后，枪文化已经具有国家意义。而且这种文化刻入了每个美国人的骨头里。”

    龙星说：“枪支泛滥有很大的危害。美国枪支暴力事件频发，引起舆论的广泛关注。其中仅2021年6月12至13日，全美就有120多人死于枪击。美国研究机构“枪支暴力档案馆”的统计数据显示，2021年前5个月美国平均每天有54人死于枪击，美国枪支暴力进入了20年来最高点。那么，美国枪支暴力事件频发的情况下，为什么不限制强制呢？”赵欢说：“我觉得有两个方面的原因。第一个原因是，枪支文化有强大的影响力，短期内没有办法消失。多数美国人反对禁枪就反映了这一点。第二个原因就是美国现在也并不太平，犯罪率在全世界还是领先的。美国人民还是有自保的强烈愿望。他们支持城堡准则就体现了这一点。所谓城堡法或者居所防御法，就是居住防卫权，一种法律原则，始于罗马法，存在于英美法中，赋予在特定情况下，被侵犯人可以对于入侵其宅邸（在某些州，也可以是机动车或工作场所等合法占用的空间）的进犯者使用武力（甚至是致命武力）进行防范和对抗的权力，而对于所造成的后果免于法律责任且不被起诉。美国人认为人的房屋是其城堡，是他最安全的避难所。值得用枪支保卫自己的家园。”

    龙星说：“枪支泛滥肯定对社会产生巨大的危害，比如无辜的人的枉死。美国人就没有想到一定禁枪吗？”赵欢说：“美国历史上有过很多次规模很大的禁枪运动。但是，美国步枪协会的影响力也非常强大。全美步枪协会，拥有超500万注册会员，是美国最大的枪械拥有者组织。该组织自居为美国历史最悠久、规模最大的民权维护组织。它握有大量资金，足以左右部分选举。在美国国会选举中，它的选票只投向拥护《第二修正案》的候选人。它要求自己的会员给每一位众议院或参议员候选人评分。评分的主要标准即是否支持枪支拥有。然后，它将会员的评分汇总，出版带有明显偏见的《投票指南》。其后果可想而知，枪支管制的拥护者往往会受到巨大打击。任何参加美国选举的候选人都不敢得罪它。所以每次禁枪运动都以失败告终。”