第六百五十九章 商户们的躁动-《人生回档2012》


    第(1/3)页

    “大家好,我是入驻秦大妈外卖平台,千千万万中的一个商户”;

    “对于今天秦大妈成立的助农公益基金,我个人是非常支持的”;

    “因为,我本就是农村孩子,与马老板一样,父母都是地道农村人”;

    “如果说,这个助农公益是秦大妈集团自己发起,资金也是秦大妈自己的,那我绝对会给其竖起大拇指,从内心叫好,为秦大妈的大气点赞”;

    “助农公益基金,马老板捐赠了一个亿,我深感佩服”;

    “但现在,秦大妈外卖对商户自主可以选择是否开通助农通道,我觉得这就是道德绑架,纯粹是用我们商户的钱,为他们秦大妈收名收利”;

    “说是秦大妈用我们商户带血的馒头,来弘扬自己的美名都不为过”;

    “公告里面虽然写了,做生意不易,捐赠量力而行”;

    “但真的能够量力而行吗”?

    “当客户点外卖,平时选择那两三家的时候,有一家选择开通助农通道,用户会不会直接就选择那家开通了助农通道的商家呢”?

    “这种情况,对于我们其他商户来说,极为不公平”;

    “公告里面也写了,助农金额比例是1%-5%,这个比例,看似很少“;

    “毕竟,点一份外卖也就一二十块钱,1%也就是一两毛钱”;

    “但,秦大妈外卖如今日营业额超过2亿,1%就是200万,一个月就是6000万,一年就是7.2亿”;

    “我说,这是我们商家带血的馒头,还有人质疑吗”?

    “因此,我希望秦大妈高层以及马老板能看到我的呐喊,能看到千千万万商家的声音,而不是为了公司的发展,罔顾我们商家的利益”;

    “再者说,就算我们要捐款,也是我们主动行为,而非被道德绑架胁迫”。

    洋洋洒洒五六百字,可见这个网友的愤慨之声,言之凿凿;

    的确,秦大妈助农公益,貌似,的确有这种可能,对商家来说不公平,不能做到公平公正;

    “我觉得你说的对,秦大妈此举,的确有胁迫他人之嫌,但也够不上你所说的带血馒头”;

    “诚恳的意见,我觉得可以被考虑”;

    “是啊,我也觉得秦大妈助农公益是好事,但用商家的钱,就有些说不过去了,一天200万,何其恐怖啊,都是商家的血汗钱”;

    “同意,我作为商家,强烈支持取消让商家开通自助捐赠功能”;

    “复议”;

    “批准”!

    “可惜,你说了不算”。

    网络上的这件事情,就好似有一双甚至好多双推手在推广;

    好多大v开始转发并且评论:“秦大妈此举有胁迫他人之嫌,自己想做公益,那就自己做,没必要拉上他人进行道德绑架”;

    网上的这个商户吐血控诉秦大妈,又有一个视频也火热起来;

    没错,这个视频则是一个主持人和一个著名法律人士连线;

    “张教授,您好,我是普法栏目主持人张小,对于网上关于秦大妈助农公益这件事情,褒贬不一”;

    “有人说,秦大妈助农公益是好事情,帮助农民”;

    “也有人说,秦大妈助农公益是胁迫商家捐赠”;

    “对此,您怎么看,秦大妈此举,在法律上,有没有什么依据”?

    “主持人好,观众朋友们大家好,今天有幸得到栏目组邀请”;

    “关于秦大妈今天发布的公告,我本人看了,也是双手叫好”;

    “秦大妈老板的大气,秦大妈集团为农民所做的一切,都值得我们肯定和学习”;

    “在这一点上,我是非常认可和支持秦大妈的”;

    “我想,很多网友和我一样,对秦大妈此举都是非常看好”;
    第(1/3)页