第(2/3)页

    “还用你说！”

    “细节，很多细节，这部微电影看一遍绝对看不够。”

    “呼……”

    姜山深吸一口气，看完调音师，再看着评委团为了电影的某处细节，再互相争吵，他不由的露出了一丝满足的微笑。

    李想，他是认识的。

    去年在中秋晚会上，他便坐在卫渊身旁，只是他认识李想，李想不一定认识他。

    李想这小子如何如何天才，他其实从许多人嘴里都听人说过。

    但最让他觉得这小子不错的是，其他学院的院长找他劝他转系，他能坚持选择导演专业。

    本以为他才大一，等他在导演圈混出点名堂恐怕自己是等不及了。

    没想到，他竟然在大一进军了网剧市场，荒诞的喜剧风格让人耳目一新。

    这次微电影大赛，姜山从好友钟院长那里得知，李想也将会参赛，姜山还以为他会延续荒诞的喜剧风格，没想到啊。

    没想到这小子一转画风，直接给我来了一出李想悬疑好戏，而且镜头语言用的如此上熟练，有自己的想法。

    难能可贵啊！

    就如同其他评委说的一样，这部片子里有很多细节，值得他们二刷三刷，姜山手指轻扣桌面，等众人息声后，说道：

    “我看大家都有话说，那就说说看吧。”

    “是。”

    众人应声答道。

    一位短发评审按耐不住心头的欲望，一马当先的说道：

    “老，各位同事，那我就抛砖引玉一下了。”

    “被誉为最有希望的天才，在最关键的钢琴比赛中因为过度紧张而失利，导演也通过很多特写镜头，表现出了男主角的懦弱与逃避现实的倾向。

    最后他选择的改变则是躲在自己躯壳里扮演弱势者，一开始如鱼得水，并且得到了很多人的同情与照顾。

    但万万没想到的事发生了，男主不小心走进了刚刚发生命案的房间，接待他的是一个老妇，这时她的第一反应不是逃跑或者争斗。

    而是更让他习惯的，躲在自己的躯壳里扮演弱者，希望能博取老妇的同情或者避免她的怀疑。

    但不是所有人都同情弱者。

    你们都说结局是敞开式的，但我觉得不是，提供的线索够充分了。男主角一定是死了，没有悬念。

    男主角的衣服都沾满了血，让他穿衣服走人也会被人发现，而且最后没有听到解锁的声音。并且看到了男主角的笔记本，盲人会写字？

    个人认为，老妇迟迟不开枪是出于谨慎。

    做好充分的准备，毕竟眼前的是年轻力壮的男士。

    而且钉枪的准度也不高，不过意外的是，男主角一直在老妇的掌控范围内，扮演着弱者，老妇也就顺水推舟。

    这是我担任评委以来，看到过的最让人惊艳的微电影，没有之一。

    叙事结构以及节奏的把控上，可以说是天才，用13分钟的短片，给人的感觉是就像看了一部完整的电影一样。

    更让人叫绝的是，从一个侧面巧妙地剖析了人性的弱点——

    躲在自己面具的后面毫不客气地博取善人的同情与施舍，而且不拒偷窥的贪婪。

    一旦面对恶人，就躲在面具后面的角落瑟瑟发抖，任人宰割的懦弱。”

    短发评委对调音师和导演李想的评价不可谓不高。

    但偏偏众人都是一副说的对的表情。

    “我有一点不同的看法。”

    “哦？”

    正当众人以为这位眼镜评委有反对意见时，谁知这位评委只是站起身解释道：

    “各位都没有发现一个细节吗？在调音师进门后有三声锁门声，也就是老女人锁了三道锁，他逃不走；

    老女人发现他是盲人是因为推他的时候他一把扶住了钢琴，后来洗衣服又发现了笔记本；

    地上就是油漆，老女人为了掩盖血迹在粉刷房子。

    所以我一开始得出的结论——

    短片为表现自我禁锢：男主把自己禁锢在盲人意识里，忘记了反抗反而不断暗示自己我看不见我不知道，很可能站不住脚。

    而更可能在表现一个十五年努力一朝失败后难以承受，变成偷窥狂同时抓住自己仅剩的骄傲，扮演盲人来获得认同和尊重的人。

    这在心理学上实际叫做过度补偿。

    57秒那“砰”一声，不仅可能是气枪射钉，还可能是舞台灯光打开的声音。

    而射灯打开的声音从符号学上象征着表演的开始，至于一场表演是否成功，取决于演出结束后观众的反应。

    而在这里，检验男主角表演的“观众”就是老妇人，他自己也说“我是为身后的人演奏”。

    导演安排最后这个声音，也许也象征一种观念——

    永远不要做一个自负的演员，无论在舞台上还是生活，因为你永远不知道谢幕后观众的反应。

    他因为过度补偿而变得自负，比如在街上调侃老太太过马路。
    第(2/3)页