第(3/3)页

    全都是有真凭实据的，用的是实打实的阳谋，都是一视同仁任谁也不能说什么。除了个人基本情况介绍外，还包括了曾参加过的社会团体活动，为国家有什么贡献等等，看上去一目了然。

    表面上公正公平，可坑哭了政党人士，他们都出身自由党和保守党，虽然现在换了马甲，但是自由党和保守党给人留下的印像太深了，很多民众一看简介，就对他们恨得咬牙切齿，毫不犹豫的把手中票投给了对手。

    不光政党人士受到了打击，不少民主人士也没有捞到好处。主要是对国家贡献一栏，基本上就是在帮人拉票了。要是没有主观倾向，大家很自然的会把票投给对社会有贡献的人。

    这都是切切实实的贡献，能够社会被广泛认可的，像平常点评天下纵论古今，这些有争议不能确定的，只能记录在履历中，突然间发现似乎对这个国家来说他们的作用还比不上一个普通的工人。

    斐迪南的突然袭击，打了许多人一个措手不及，却又让人无法直接反对，完全是公开透明的。

    卡诗顿现在心情就很不好，在他看来斐迪南这是典型的过河拆桥，虽然之前已经有过一次。

    在当时的情况下，斐迪南毕竟没有斩尽杀绝，只是驱逐了斯塔姆内阁，抛开立场他还是理解的。

    包括之前，对斯塔姆内阁成员的精神病认定，卡诗顿都是全力支持的。当然这些必须要是真的，不然自由党怎么可能全身而退。

    选举结果不用看了，卡诗顿知道他已经出局了，索非亚城外的万人遇害公墓还在呢？无论他之前如何努力，如何的受到尊重，经历过白色恐怖的索非亚民众，怎么看也不可能支持一个原自由党的核心人物。

    在信息传递落后的19世纪，早早就在党内权利争夺失败的卡诗顿，还没有机会登上政治舞台，知道他的普通民众还真没几个。要是按照惯例，谁会去揭老底啊？

    


    第(3/3)页