第(3/3)页

    “哪几家的评分已经出来了？”

    玛兰达对着身旁的同事问道，同时依依不舍的关掉了游戏，打开了WORD，准备写应该已经要发布的媒体评测。

    同事扫了一眼自己的屏幕说道：“GameSpot给了9分，主要的扣分点在游戏的流程和音乐上，EDGE给了8/10，他们批评了游戏的音乐和后续内容的挖掘等方面，GI给了9.2，GamesBeat给了91/100，这些机构普遍都给了高分，但似乎不愿意轻易给出一个满分。”

    玛兰达不屑的说道：“果然是非常严格的EDGE，他们是多么想当游戏界的‘学院派’？他们喜欢纯粹的游戏性，不看重画面技术的进步，不过这款游戏的难道不具备优秀的游戏性？”

    同事耸耸肩，说道：“新公司，没有情怀加成，也没有公关费用，有这个分数正常。总体来说都给了非常高的分数，我现在非常好奇他们是一家怎样的公司，他们在技术上取得了十足的突破，游戏的画面让人沉醉。”

    玛兰达说道：“优秀流畅的画面，相信我，他们的技术能够引领时代。而且你应该发现了，画面不是唯一的亮点，优秀的游戏系统设计，物理表现，我怀疑他们究竟是不是一个新的开发团队，太不可思议了。”

    同事遗憾道：“不过这游戏还是有很多独立游戏都存在的问题。流程太短了，内容不够丰富。如果有足够的时间和资源，我相信他们能做的更好。对了，你打算用怎样的评分标准？”

    IGN的评分对不同的游戏有标准，它对于独立游戏就格外的宽容，只要一款游戏能够找出几个明显的亮点，那么IGN不会吝啬给它一个九分以上的高分，十分也屡见不鲜，体现了一种“政治正确”的思想。

    他们在商业作品上的评分标准就“严格”的多，或者说要“复杂”的多，这个标准受游戏知名度，游戏公司的公关费用，舆论风向以及评分人员的奇特的个人口味所影响。

    IGN的评分其实并不客观，因为这个评分是由一个人做出来的，评分人员会把自己的个人情怀加成到最后的分数里，不过这并不妨碍他们成为一个重要的风向标。

    玛兰达说道：“我觉得这是我见过的最酷的独立游戏了。”

    他毫不犹豫的打上了一个数字。

    “10”。


    第(3/3)页