第(2/3)页

    首先发言的是卢泰和，因为知道自己面对的是中学生，他就没有就具体的设计细节作评价。

    接着发言的是赵英博，按照前面发言者大致相同的程序他说道。

    “按我的分析，任学民和卢泰和两人的方案比较之下，我觉得任学民的方案要好一点，按照同样的分制，我给任学民9分，卢泰和8分。

    他们都做到了收音效果提升，所以在这方面两个方案都是合格的。

    对于任学民的方案我同意卢泰和之前说的，他的方案整体上考虑的确是做到了更好，各个部分没有明显的短板。

    卢泰和方案的双电源设计得最好，很实用。”

    见到两人都认可自己的方案，任学民内心因为受到认同而高兴，他感激的回应道。

    “谢谢两位同学对我的认可，两位的设计都很有特点，至于具体的优点刚才你们也都分析到了。

    因为你们各自的优点中我相对更看重的是双电源方案，毕竟现在市电不稳定，有了好的电源方案才更好用。

    另外有了好的电源方案，也可以避免收音机因为供电原因损坏，所以我给卢泰和的方案9分，赵英博的方案8分。

    许同学，最后我有个请求，就是如果我不要补助的情况下，能不能让我和他们两个组成一个团队来做这件事。

    因为我感觉有了他们的加入，我们可以把这个收音机设计得更合理一些，

    当然重新设计的时候也能使用你们这儿的场地就再好不过了，期间希望你们给他们两个提供同样标准的免费伙食。”

    听到三个人之间的相互评分都是9分、8分的，虽说不会影响到最终评价，但是也能看出这三位不是纯粹的书呆子，知道互相之间照顾面子。

    最后许国听到任学民提出不要补助，打算组成团队重新进行设计时，许国还真被他的这种完美主义精神给折服了。

    能够干脆利落放手眼前的利益，虽说那利益不多，但是这种行为确实值得肯定。

    虽说最后许国需要供应三人的伙食，并且不要提供房子供他们在设计时使用，但总的来说许国感觉自己是赚大了。
    第(2/3)页