第(3/3)页

    换句话说，“群臣”之所以拥护李从厚，是因为不拥护李从荣。

    那么问题就来了，谁在拥护李从荣呢？或者，谁必须竭力反对李从荣？

    不可否认的是历史都是胜利者书写的，很多真相被隐藏、篡改，即便是编造篡改，也该编的有鼻子有眼、像模像样，可总有些记载是七零八落、缺枝少叶，甚至是自相矛盾的，给后世研究工作带来极大的困扰。

    比如这次政治风波，有一个人的立场就很难准确把握，而这个人的能量又不容忽略，甚至说能起到关键作用，这个人就是王德妃。

    王德妃是否支持李从荣？

    造成迷惑的原因，就是在权威的史料中，有关二人的记载存在着矛盾。一方面说王德妃对李从荣一直很优待；一方面又说王德妃在诛杀李从荣的过程中起到了重要作用。

    王德妃既然在除掉李从荣的方面出了大力，理论上就是拥护李从厚的功勋，而李从厚在登基后，非但没有感谢王德妃，还差点儿要把她赶走，幸亏有曹太后袒护，才勉强留在宫中。

    这就有意思了，如果王德妃反对李从荣，同时还不支持李从厚的话，那么……难道是站台李从益？

    李从益虽然不是王德妃亲生，但自一出生便“过继”给王德妃，且李嗣源早就金口玉言，说这是唯一生在皇宫的孩子，我很爱他。

    如果李从益能够坐上龙椅，那么王德妃便能母以子贵，说不定也能从“妃”转为“后”，因为后唐有颠倒嫡庶的先例。

    而且李从益年纪幼小，如果承继大统，难免要由王德妃垂帘听政，这也有先例，邻国契丹不就是这样嘛。

    特别声明，一家之言，个人观点，细思极恐，概不负责，雷同与否，纯属胡扯。

    /74/74669/23651759.html


    第(3/3)页