第(3/3)页 防守端杰克逊的指示是，封锁外线，内线防守保持正常水准就行，也就是讲，被对手内线进球可以原谅，可以容错，可是外线进攻，一定要全力遏制。这是一个很高明的以静制动，因为杰克逊知道湖人队29号没有篮子，唐潜队整体内线进攻，都是趋于乏力的，所以他们的威胁相比外线，有限得很。这样即便是被进几个策应和掩护，也无伤大雅，反正公牛队能在联盟夺下6个总冠军，依靠的就不是内线。 不管是进攻端还是防守端，都不是内线的大头。 所以全盘死掐外线就好。 毕竟外线球员就是外线球员，大部分时间还是活动在油漆区以外的，所以内线只要尽职尽责就行，没必要施加太大的压力。 杰克逊这套理论，得到了公牛队全体球员的赞同，在三角进攻状态下，唐潜队的外线被频频强吃。人家也不和你废话，不和你玩什么复杂的战术跑位，就是三角流动，给球星制造充分的一对一机会。看起来很傻？这恰恰是三角进攻难以被战胜的地方，因为越是关键时刻，越是看球星本色。你在关键时刻战术取分能力不如三角进攻，怎么去赢？ 很多人都说温特是三角进攻的鼻祖，这个没有问题，但有几个人知道，其实菲尔.杰克逊的三角进攻理念和温特的三角进攻理念截然不同？这个在温特的自传和杰克逊的自传中都有叙述，前者的三角进攻是堪萨斯大学里面用来打“平均篮球”也就是“平民篮球”的，有点类似于普林斯顿战术。当然不是说的具体战术设置，只是理念上，温特版本的三角进攻，就是“机会均等”，用普通阵容打出成绩来。而这个“机会均等”，不是别人，正是大名鼎鼎的迈尔克.乔丹当时抵触三角进攻时，给出的贬义概括。 事实上再深究一点，温特也不是三角进攻的真正创始人，真正的创始人是前南加州大学的萨姆.巴里，温特从萨姆.巴里的基础上进行革新和系统化，1962年甚至出了一本书，这才是美国人民第一次真正知道“三角进攻”这个名词。不过温特自己在NCAA的执教，并不算成功，因为他带领的球队从没有突破过4强，更别说总冠军了。因此他的那一套理论，在“禅师”之前，根本没有人真正看得起过。 所以初次接触，乔丹才会那么的排斥。 开玩笑，乔丹可是个数据狂魔，他可是励志要垄断联盟得分王荣誉的人，打“机会均等篮球”？抱歉，这不是23号的意愿。那为什么最后他又接受了？这是因为“禅师”杰克逊所推行的三角进攻，完全是另外一套和原版“背道而驰”的理念。“禅师”这个三角进攻的精髓，可不是奉行什么“平均主义”“机会均等篮球”，他的三角进攻理念，就是巨星篮球，就是为了球星单打而服务的“超级战术”。 温特当年和乔丹有过著名的斗嘴，前者说Team里面没有I。乔丹则机智反讽道，Team里面是没有，但是Win里面有。这就是球队和我的核心冲突，杰克逊则糅合这两点，他把温特的西部灵活奔放战术风格和自己在尼克斯学到的东部铁血强硬战术风格相融合，接着去找一个Team和I的平衡点，这才是我们所熟知的三角进攻。 战术有温特的影子，但是理念上，可以说南辕北辙，完全不是一码子事情。 后来罗德曼来了公牛队后，一句话也说出了“精髓”：三角进攻不就是传球给乔丹单打吗？ “禅师”笑着说道：是要传球给乔丹单打，但是是让乔丹一对一单打，而不是陷入包夹之后的勉强单打。 这段对话虽然浅显，但是无疑揭露了一个事实，“禅师”杰克逊的三角进攻理念上和温特原版的三角进攻，截然不同。“禅师”的三角进攻，就是打巨星篮球。 所以每到了关键时刻，公牛队都可以脱颖而出，靠的就是这个。 你得战术是更容易得分？更容易攻击篮筐？更容易出现空位？更紧密的防守轮转？很遗憾，我的战术，就是巨星单打，而这恰好是关键时刻最稳妥的攻击方式。你从理念上就不如人家，关键时刻打不过，也就不稀奇了。 美国篮球的基本精髓，就是把篮球交到最好的球员手里，菲尔.杰克逊这一点上，算是最忠实的贯彻了。 所以第三场，唐潜队3分败北，他们打得不是不好，甚至已经让在慢节奏少回合的比赛里，已经让杰里.斯隆没有太多的不满意。可就是最后……被三角进攻的巨星单打理念抹杀。 第四场也是这样，双方前三节打得难解难分，可最后公牛队依靠乔丹，强行单打，带走比赛。 第五场依旧是前三场的翻版，公牛队赢了最后一节，甚至只是最后几分钟。 三角进攻为巨星创造一对一单打的能力，实在是超凡脱俗。 而巅峰迈克尔.乔丹，无疑又是最强大的外线单打手，和他比单打，基本只能死路一条。 系列赛大比分1-4，唐潜队被淘汰，第二次机会用尽。 唐潜坐在“日历板”边上，他忽然觉得，这根本就是难以战胜的球队，因为你不管前面打得多好多激烈，最后关键时间，都会被对手击垮。这种感觉，让人精神上痛苦不堪。 就感觉前面是白打了一样。 虽然唐潜在这轮系列赛中助攻水晶砖有所突破，成长到了7块，也还是挡不住球队的失利。 是，场面上难解难分，可最后都输球了，那前面的难解难分又有什么意义呢？ PS：还有一章，写完应该很晚了，大家还是白天起来再看吧~ 第(3/3)页