第(2/3)页

    Acorn在短暂的调整之后，和新创业电子公司的技术人员进行了一些交流，原本，ARM的团队人员不足，加上积累不足，所以研发比较缓慢。而在XRM的团队，给了一些资料共享之后，ARM的团队的发展速度比历史上更快。

    与此同时，ARM架构跟历史上的ARM未必是一样的了，毕竟，现在的ARM还吸收了大量来自于XRM的架构和专利技术授权。

    但是，ARM绝对是有选择的吸收，专精于低功耗，而不是做第二个XRM芯片。

    只有专精于低功耗，才能抓住未来移动终端的发展红利。

    做掌机的CPU，仅仅是ARM的试金石。并且，通过掌娱的CPU研发订单，来让ARM团队有更明确的研发方向，避免研发脱离了市场产品。

    霍瑟清了清嗓子，简单的做了自我介绍，旋即打开了话题。

    “大家都知道，电脑发展趋势，是从大型机到小型机，再到微机。之后，则是一掌可握的掌机。根据我们和林棋先生的探讨，掌上的智能终端，未来必然会产生跟现在的个人电脑不一样的软件和硬件的生态环境。照搬现在的电脑上的生态和应用，并不符合移动终端的用户体验和需求。

    移动终端，由于不能时刻接电使用，一般用的都是电池，所以，我们尽可能低功耗，才能让硬件做到更长久的续航……正是因此，ARM要做的事情，就是让笔记本电脑、掌机等等用电池的终端，能仅用电池续航更长久……当然，一开始我们的性能未必强劲，但我们依然会按照摩尔定律的规律，不断的增强性能。只不过，我们功耗更低。可能其他的芯片需要20W功耗，我们则可以做到1W低功耗，把功耗做到极致，就是我们团队的追求……”

    “今后，ARM芯片甚至不会自己制造，而是选择适当的机会，向全世界的半导体芯片厂商出售我们的ARM架构专利技术，这样，专业的制造厂商，不需要研发芯片架构，就可以生产一流的芯片。”

    霍瑟上来就是扔出了一个重磅炸弹。

    “林总，霍瑟说的真好！”小于激动鼓掌。

    “足够低的功耗，会产生更低的散热，所以，在没有散热条件的智能终端中，这种低功耗，尤其必要。足够低的功耗，带来更长久的续航，比如，笔记本电脑功耗更低的话，续航有望超过10个小时。掌机功耗更低，续航也有希望倍增！”

    林棋在下方听到精神一振，霍瑟这小子虽然说得很简答，但是一下子切中了要害，后来很多人对X86和ARM进行对比，但两者的确有本质的区别，ARM主要都是适用于移动平台，这些平台上的程序，大多逻辑简单功能单一，对于复杂的计算要求不高。

    而ARM处理器定位不同，研发出来的时候，就是定义为嵌入式平台，主要的作用是应付轻量级、目的单一明确的程序，纵观整个电子设备的发展史，应用在移动设备上正是得心应手，带给人的体验更是惊喜，而X86并不是为了移动平台服务的，而是定位于桌面和服务器，这样的平台上，应用都有一个共同特点，基本都是属于计算密集型的，比如多媒体编辑、科研计算、模拟等等。

    因此将X86和ARM单纯的放在移动环境下，或者是桌面和服务器的情况下对比是不科学的，由于定位的不同，ARM处理器基于精简指令集架构。指令集数量少就可以简化硬件逻辑的设计，减少晶体管数量，也就意味着低功耗。对于移动平台的应用，需要的也正是这样的处理方式，应用程序简单，程序的控制流不复杂，也不需要很高的执行效率，所以流水线、分支预测等硬件逻辑都比较简单，这些因素叠加起来，也就不需要太多的晶体管数量，因为可以大大的降低能耗。
    第(2/3)页