第(1/3)页

    1）糊名的问题。

    糊名是肯定的，但是在定下五经魁之后，所有的糊名就都拆开了，接下来就是前五名的排序，当然最主要就是第一名的归属。

    真实历史上不同朝代不同时期的具体操作肯定不一样，反正本文就是这么理解并且设定的，感兴趣的读者可以往回翻一翻，前面写乡试的时候也是定下经魁就拆开了糊名。

    2）徐穆剧情问题。

    首先要明确几个前提。

    一是徐穆与徐麟表面上谈不上亲朋好友，但往前倒个五六代或者七八代确实扯得上关系。

    二是行卷干谒。

    也就是在考前带着文章私下拜见主考官，这种行为唐宋元明清都有。从有科举制度以来，一直到科举制度彻底被废除，自始至终都没有杜绝过。

    三是科举舞弊屡禁不止。

    唐代礼部侍郎钱徽舞弊案，北宋陈尧咨、刘师道舞弊案，南宋秦桧舞弊，明朝甲辰科场案，清朝顺治丁酉北闱科场案，光绪年间，周树人的爷爷还搞过贿赂乡试考官的事情。

    四是科举舞弊被检举揭发的代价并没有一些读者想象中那么大。

    前面提到的北宋陈尧咨、刘师道舞弊案中，礼部试主考官陈尧咨因为伙同刘师道替他弟弟舞弊，被贬为单州团练副使，但很快就被起复，甚至后来又再次担任过科举考官。

    当然，这只是北宋的情况。

    到了明清时期，尤其是清朝，科举舞弊一旦被抓到，动不动就是杀头，那又是另一回事了。

    五是科举考试并不公平。

    朝中大员有很多方法对科举结果施加影响力，而且还不会被定性为舞弊。
    第(1/3)页