第(2/3)页

    三杰当中萧何功劳最大，刘邦曾经对手下众将诸将如同功狗，听命指挥指那打那，萧何确是功人，所以萧何封赏最厚，位极人臣可剑履上朝不须参拜。

    张良功劳也不，可以刘邦的战略计划都是由张良负责制定，鸿门宴前也是张良利用项伯报他的恩而知会刘邦的，使其逃过一劫的，是刘邦救命恩人。

    韩信是三杰当中唯一不得善终的，刘邦杀功臣基本上也是他杀了韩信，首先韩信非刘邦所杀，是吕后把韩信杀的，韩信舍人告发韩信与陈稀通谋造反，陈稀在外举兵，韩信在内接应谋杀皇后太子。

    当时刘邦已经出兵平定陈稀叛乱去了，吕后在朝闻报立即与萧何定计捕诛了韩信，可以合情合法，故后来报告给刘邦，刘邦也未责怪吕后。

    我们假设就算韩信没反是被舍人陷害，杀他也不能算杀功臣，因为韩信他曾经己不是臣僚了，他之前封王了，先封齐王后改封楚王，他当齐王楚王之时刘邦也不过是汉王可以两人是平级关系，并没有隶属了。

    汉初实行的就是周制，皇帝为子，异姓王就是诸侯国。当初春秋五霸也奉周子。先韩信有没有谋反，如果反，韩信去云梦溪谒见刘邦就不会那么容易被绑了。韩信和刘邦是平级，那韩信对刘邦应该就是像诸侯会见一样的，刘邦也就不能绑平级。

    韩信封齐王也并非刘邦本意，是韩信平定齐国之后私欲彭涨，自己威胁刘邦所得，核下之战其拒不奉诏，直到刘邦割让一大块土地其才领兵来到，平定项羽之后，刘邦让其王楚，是因为楚地新定让韩信当楚王其一时不能立即举兵对抗汉军，这样可暂时稳定当时的局势。

    韩信当楚王之后，其也并不安分，暗中收留项羽手下悍将钟离昧，刘邦这时才假借巡幸下的名义在云梦泽将韩信拿下废了其王爵，降封为淮阴候，韩信为此忿忿不平心中肯定是恨死了刘邦。

    当时下初定各地异姓诸候王纷纷作乱，陈稀是刘邦最信任的将领之一，居然也起兵造反，这时韩信舍人出头告发韩信与陈稀相勾结意图谋反吕后不杀韩信才怪了。

    韩信本质上不属于刘邦臣子，称王之后与刘邦是平级的，只能算是盟友关系，联手灭亡项羽之后，七大异姓诸侯王共同推举刘邦为皇帝实质上也就是认可刘邦为盟主而已，因此韩信被杀不论是否出于刘邦本意，都不能是刘邦滥杀功臣。

    汉初的异姓王不比后世，他们有自己的地盘有独立的军队，地方上的财赋也归自已所有，可以完全是独立王国，与汉朝是并立关系，所以刘邦后来要把他们一一铲除，实质上铲除诸候王是一个统一下的必然选择

    刘邦滥杀功臣的另一个重要人物是彭越，彭越与刘邦就更谈不上隶属了，其一直都是自行领兵对抗项羽，最后攻灭项羽一战也拒不奉调，直到刘邦让其为梁王才领军到来，其根本就是一个盟友关系。

    刘邦称帝之后其也经常不服从刘邦诏旨，其部下怂恿其造反，彭越自恃力量不足不敢行动，这种情况之下刘邦废其王位不很正常吗，可他为此还忿忿不平去找吕后诉苦，吕后为斩草除根杀了彭越这也怪不到刘邦头上。

    除开这二人刘邦都是在战争当中诛灭的叛王而己，韩王信，燕王臧茶，淮南王英布，代王陈稀、除此之外刘邦并未再杀一人，怎谈得上刘邦滥杀功臣呢。

    跟迶刘邦打下的丰沛集团功臣宿将全部都得以封候拜将，并无一人被害，周勃周昌陈平灌婴等皆得以封候，就连曾经背叛刘邦的雍齿都得以封候，刘邦又杀了那个真正服从自己的功臣呢？

    看来刘邦对功臣还是比较善待的，他杀功臣过分了

    封王在汉初是分裂国土，封候是封得功臣性质完全不同

    刘邦杀的确实都是谋反的异姓王，没反的异姓王他也没杀啊如赵王长沙王都得以善终。

    刘邦对待功臣还真是不错的，刘邦死后吕后专权，分封了三个吕姓诸候王，吕后一死，功臣们就发动兵变杀了三个吕姓诸侯王灭了吕氏一门保住了刘氏的江山，这就是刘邦善待功臣的好处。

    刘邦杀韩信彭越英布，如无此三人刘邦不可能打败项羽，没有此三饶帮助刘邦不可能这么快战胜项羽，可他对这三人也裂土封王了呀，从他们三人接受王封开始就不再是刘邦的臣子了，杀他们是灭敌国首脑与滥杀功臣是两个性质了，而且这三人皆非刘邦下令杀的，是别人杀了他们来领功的。

    功臣也不是那么好杀的，吕后曾经想尽杀开国功臣后来觉得投鼠忌器，不得不放弃了想法。

    想杀功臣也要有必要的借口，随意杀功臣要防备内乱。

    刘邦算不错了，杀的都是异姓王，在开国君主中算

    刘邦在开国君主当中确实是够仁慈了，杀的都是异姓王，自己的丰沛功臣集团一个没有杀。

    刘邦手下丰沛老乡确实是都得到了善终，但吕氏集团在其死后壮大，差点取代了刘姓的下。
    第(2/3)页