第(2/3)页

    “我所忧者，就是担心日后管制放开，海量欧洲来的白银却去买地、囤地，并不按照兴国公所想的去办工场等，那才要出事。到时候再积累几年，若是不抑兼并，这松苏一年的外来银，怕不是能买半个江西的地？”

    “治大国，如烹小鲜。松也不行、紧也不行。本朝之患，仍旧还在抑兼并上。”

    “我观这北美十三州事，嘿……土地私有、皆可买卖、并无分封贵族、商人可以投机土地、教士负责教化、自耕良家子为主……如今本朝出兵，法国亦要保北美，日后西边卡死其开拓之路……其内部对于淫祀小教又已放开，若是无法跨出兴国公所言的工商为主农人为辅的关键一步，伴随人口加增、移民渐多，日后免不了要‘苍天已死、黄天当立、岁在甲子、天下大吉’幼！”

    说到这，李欗忍不住笑出声来，兴致颇高地道：“你看着吧，这一次他们这边各派又要分教辩经，走底层教派的人，日后必是要兴黄巾、白莲之乱的。”

    对这个判断，贸易大使基本上是认可的。

    甚至于在这里的其余海军高层的人，也是认可的。

    他们作为新学派的人，也是最早看世界的人，总归看的要更远一些。

    倒不是骄傲自大，也不是妄自菲薄，只是纯粹地觉得加尔文宗清教徒在百余年前跨越大西洋去北美，搞出来的那一套东西，相对于欧洲这一套东西，更熟悉一些而已。

    要说欧洲现在在贸易上有什么可学的，实际上真没什么好学的了。

    怎么学？学什么？

    学英国搞《列举商品法》，还是学法国的用劳役修路、压制朗姆酒保护国内的葡萄酒产业？

    这些玩意儿，也着实不用学。

    而且这一套东西，在大顺这边的儒林界，一直就是政治错误的东西，从汉代开始就是政治错误了。

    至于说站在帝国的角度，去看待之前北美和英国之间闹得沸沸扬扬的、包括此时富兰克林正在伦敦争取的“铸币、印钱”这件事，大顺这边的看法也只能说英国这边还不知道怎么管理一个国家。

    当年的盐铁会议问题上，就争论过，到底是否允许私人铸币。而允许地方自己铸币的后果，汉代就见识到了。

    虽然允许私人铸钱，算得上盐铁会议后的政治正确。但是，实际上历朝历代但凡还有能力管，对这件事也是向来非常警惕的。

    包括前朝大明，在讨论“用铜钱”还是“用白银”的时候。反对白银的一派，就明确说了：用白银做货币，等同于朝廷把铸币权让给了商人，早晚要出事。

    有道是说，他山之石，可以攻玉。

    又或者说，以史为鉴，可以知兴替。

    欧洲的情况，毕竟和他们熟悉的东西相距甚远。包括法国，虽然在集权上，法国被戏称为“欧洲小中国”，但在土地制度、赋税制度、土地私有制、工商业管制等方面，和大顺的差别依旧巨大。

    反倒是看着北美的情况，不管是土地制度、私有制、工商业无序发展、商人囤地等情况。
    第(2/3)页