第(1/3)页

    这场宴会的菜肴酒水之类的准备还算精致，最终却是草草收场，原因就在于，连刺史大人都按捺不住，想听郑经的高见。

    宴会厅里的桌椅很快就在卢大人安排之下进行了调整。

    若是正常的论道，一定会像是像之前在船上那样，列成两排，正反各居一排，而这一次论道，其实相当于讲道，按照后世的说法，就是演讲与辩论的区别。

    因此，刺史大人也不搞对立了，直接在最上首给郑经安排了一个位置，其他人则齐坐在下方。

    这就颇有点上课的味道了。

    只不过与上课不同的是，郑经所说，随时都有可能被人质疑。

    包括刺史大人。

    也就是说，这是事实上的一对多。

    郑经倒是无惧，他站到了最上方，开口便道：“人之善恶论，源头应该始于孔圣人，准确的出处是《论语·阳货》……”

    他先将之前给刺史大人说过的复述了一遍。

    但紧接着却说道：“不过在我看来，以上几种说法，除了孔圣人的‘性相近，习相远’之外，都是错的，而孔圣人的‘性相近’论，也不够严谨。”

    此言一出，就相当于先否定了孟子的性善论，荀子的性恶论，还有西汉杨雄的性善恶混论之说，就是孔子的性相近说法，也被否定了一半。

    一开场就是震惊四座！

    直接否认两亚圣一贤人之说，连圣人之说也否定一半，这是不是太张狂了一点？

    在场的所有人都很憋屈，很想对此质疑。

    只不过船上那些士子，已经被郑经收拾过，不敢随便声张，而以卢勋为代表的官绅，在卢勋都没出声的情况下，又不敢造次，于是乎，满场寂静。

    “为什么这么说呢？”

    也好在郑经紧接着又开口了。

    “按照《道德经》里的说法，‘天下皆知美之为美，斯恶矣，皆知善之为善，斯不善矣。’

    “也就是说，善与恶，是一个相对的概念。

    “而若是按照我关于道的新定义，既然善与恶是相对的，标准是由人来定的，那就属于人之道的范畴。

    “试问，人初生时，尚未经人之道的规范和约束，又哪来善恶之分？”

    他的完整解释来了。

    所有人一下就懵了。

    大家原本以为，不管是孟子的性善论，还是荀子的性恶论，亦或是杨雄的性善恶混论，别说是彻底推翻，想质疑一番都很难。

    谁知，郑经也就只用了短短的几句话，竟然把三种不同论述都全给彻底推翻了。

    有这么容易？

    这逻辑对吗？

    不知晓，或者还不太理解郑经关于道的新定义的那些人，比如说泗州那些士子，以及以卢勋为代表的官绅等，此时是一脸的狐疑。
    第(1/3)页